성폭력 변호인단은 모든 형사범죄 중에서 상대방의 성적 자기결정권을 침해하고 수치심이나 불편함 등 성적 위해를 가하는 것이 가장 비난받아야 한다고 말했다. 성폭행은 벌금형 이상을 선고받을 경우 평생 성범죄자로 낙인 찍힐 수밖에 없는 만큼 가혹한 구속을 느낄 수밖에 없다고 한다. 이 외에도 개인정보 등록이나 개인정보 유출, 특정 기관 취업 제한, 특정 국가에서 비자 발급 어려움, 성교육 이수, 보호관찰, 사회봉사 등 각종 불이익이 따른다고 한다. 성범죄에서 특히 상대방의 의사에 반하는 강제추행 형태의 강간죄는 형량이 매우 클 수밖에 없다고 합니다. 이는 피해자에게 돌이킬 수 없고 문제 없이는 살 수 없는 엄청난 트라우마이자 고통이지만 트라우마를 남기기 때문에 평생 감정 없이 살 수 없는 것이다. 이 경우 강간죄는 3년 이상의 징역과 벌금에 처한다. 이는 규정된 바가 없다고 하며, 이 문제가 사회에서 매우 심각하게 다루어지고 있음을 확인할 수 있습니다. 무기징역이다. 그는 생존을 위해 구치소에 갇히게 될지도 모른다고 말했습니다. 실제 사례를 함께 살펴보자 A측은 피해자 B가 원래 연인 사이였다고 말했다. 피해자는 A씨와 헤어진 뒤 약 6개월 전 교제할 때 두 차례 성관계를 자제해 달라고 부탁했지만 여전히 강제로 관계를 유지하며 몸을 감염시켰다. A씨를 성폭행하고 상해를 입힌 혐의를 받고 있다며 부상을 안고 자리를 떴다. A씨는 B씨의 주장 자체가 매우 황당하고 역겹다고 여길 수 있었지만, 성폭행의 징벌적 성격상 피해자의 진술이 일관되고 진술을 거부할 특별한 이유가 없다면 혐의가 성립할 수 있다. 너무 걱정스러워 A씨는 곧바로 성범죄 전문 변호사의 도움을 받았다. , 범죄 자체가 성폭행에 대한 처벌이고 무거운 형량이므로 신중하게 처리해야 하는 상황이므로 관련 사건을 처리한 경험이 풍부한 성범죄 전문 변호사의 조력을 구하는 것이 시급합니다. 형사전문변호사는 고소 내용을 자세히 알아보기 위해 신속하게 고소 정보 공개를 신청합니다. 이에 A씨와 적극적으로 소통해 피해자가 성폭행한 것으로 추정되는 성관계가 실제로 언제 일어났는지 파악하고 당시 상황을 종합적으로 파악한 뒤 A씨 소환 조사에 불참했다. A씨도 자신의 입장문을 공개했는데, A씨도 초반에 많이 불안해하는 모습을 보였고, 한 번도 경험하지 못한 형사처벌 사건에 긴장할 수밖에 없었다고 한다. 하지만 이번 사건은 경찰 1차 조사 때부터 성범죄 전문 변호사와 함께 했기 때문에 실수 없이 잘 할 수 있었다고 한다. 또한 A씨의 결백을 제대로 입증하기 위해서는 충분한 준비와 촛점을 맞춘 뒤 순조롭게 진행될 수 있다고 한다. 이후 수사 과정에서 A씨와 성관계를 맺으며 피해자와 주고받은 카톡 메시지도 보호해 분석한 것으로 전해졌다. 또한 이 기간 동안 부부 사이에서만 볼 수 있는 사진이 보장되었고, 이를 근거로 피해자의 진술만으로는 강간죄를 성립하기 어렵다는 점을 논리적으로 반박할 수 있다. 피해 주장에 대해서는 법적 관계에 대해 유사한 주장을 펼치며 단순한 감염 피해라고 단정하기 어려웠고, 결국 증거 불충분과 무혐의로 사건을 무사히 종결했다. A씨가 성폭행 범죄에 대해 형사책임을 졌다면 사정이 심각해 실형을 선고받을 수 있었다고 한다. 그러나 A씨의 진정성을 이해하고 믿었던 성범죄 전문 변호사는 항상 이것이 부당함을 느꼈고, 즉시 긍정적이고 합리적인 도움을 주기 위해 노력했고, 결국 혐의 없이 원만하게 사건을 종결했다. 이 경우에는 물론 위의 경우의 신체적 상해, 감염, PTSD와 같은 정신적 외상은 모두 상해로 간주될 수 있습니다. 이 사안의 성립 범위가 넓고 법적 처벌 자체가 무겁기 때문에 자만심으로 대처하면 의외로 무거운 처벌을 받을 수 있으니 조심해야 한다는 점을 거듭 강조하고 있다.