현대 경제학의 학습 플랫폼은 몇 가지 기본적인 경제 이론과 방법으로 구성되어 있으며 추가 분석을 위한 토대를 제공합니다. 현대 경제학의 방법론은 문제의 핵심 본질을 포착하기 위해 먼저 문제를 단순화하는 물리학의 방법론과 매우 유사합니다. 여러 요인이 경제 현상을 주도하는 경우 각 요인의 영향을 명확히 해야 합니다. 이는 다른 요인이 변경되지 않은 상태로 유지된다고 가정하고 한 번에 한 요인의 효과를 연구함으로써 수행할 수 있습니다. 현대경제학의 이론적 기초는 현대미시경제학이며, 미시경제학의 가장 근본적인 이론은 현대경제학의 기본 학습 플랫폼이자 초석인 개인선택이론-소비자이론과 기업이론이다. 거의 모든 현대 경제학 교과서가 소비자 이론과 기업 이론에서 출발하는 이유다. 소비자와 기업이 어떻게 선택을 하는지 설명하는 기본 이론을 제공하고 개인의 선택에 대한 추가 연구를 위한 학습 플랫폼을 구축합니다.
많은 사람들이 이 연구 방법을 어리둥절하게 생각합니다. 그들은 이론의 가정이 너무 비실용적이라고 생각하고 따라서 현대 경제 이론이 소용이 있는지 의심합니다. 사실, 이러한 종류의 비판은 그들이 아직 이 과학적 연구 방법론을 진정으로 이해하지 못했다는 것을 나타냅니다. 단순화와 이상화를 포함하는 이 방법론은 연구 확장을 위한 플랫폼을 형성합니다. 물리학의 접근 방식과 같습니다. 문제를 연구하기 위해 먼저 문제의 본질로 이동하여 가장 단순한 상황부터 시작한 다음 보다 일반적이고 복잡한 경우를 고려합니다. 미시경제학에서 독점, 과점, 독점적 경쟁과 같은 시장구조 이론은 생산자들이 상호작용할 수 있는 보다 일반적인 경우에 이른다. 보다 일반적인 맥락에서 선택 문제를 연구하기 위해 경제학자들은 매우 강력한 분석 도구인 게임 이론을 개발했습니다.
일반균형이론은 소비자이론과 기업이론에 기초한 보다 정교한 연구 플랫폼이다. 소비자 이론과 기업 이론은 개인의 선택 문제를 연구하기 위한 기본 플랫폼을 제공하는 반면, 일반 균형 이론은 시장에서 모든 상품의 상호 작용을 통해 시장 균형에 도달하는 방법을 분석하기 위한 기본 플랫폼을 제공합니다. 메커니즘 설계 이론은 다양한 제도적 장치와 경제 메커니즘(공공 소유, 개인 소유 또는 혼합 소유)을 연구, 설계 및 평가하기 위한 높은 수준의 플랫폼을 제공합니다. 자원배분과 정보활용에서는 완전경쟁시장 메커니즘의 최적성과 유일성을 연구하고 증명할 수 있으며, 더 중요한 것은 시장실패 시 대안적 메커니즘을 설계하는 방법을 제시한다. 일정한 규칙성 조건 하에서 외부효과가 없는 완전경쟁시장의 제도적 배치는 효율적인 자원배분으로 이어진다. 또한 정보활용(제도적 이행비용 및 거래비용) 측면에서도 최소한의 정보를 사용하기 때문에 가장 효율적인 정보활용 방법이라고 볼 수 있다. 시장 실패의 다른 상황에서 우리는 서로 다른 경제 환경에서 서로 다른 대안 메커니즘을 설계해야 합니다. 학습 플랫폼은 또한 다양한 종류의 경제 제도를 평가하기 위한 참조 시스템을 제공하기 위한 조건을 만듭니다. 즉, 현실과 이상 사이의 간극을 측정하는 기준을 제공한다.
분석 도구 제공
경제 현상과 행동을 연구하기 위해서는 분석 프레임워크, 벤치마크, 지표 및 연구 플랫폼 외에도 다양한 분석 도구가 필요합니다. 분석 도구는 일반적으로 수학적 또는 그래픽 모델로 제공됩니다. 이러한 도구의 장점은 단순하고 명확한 다이어그램이나 수학적 모델을 통해 복잡한 경제 현상과 행동을 분석하는 데 도움이 된다는 것입니다. 예를 들어 공급-수요 곡선, 게임 이론, 비대칭 정보 연구를 위한 주체-대리인 이론, Paul Samuelson의 중첩 세대 모델, 동적 최적성 이론 등이 있습니다. 물론 분석 도구로 표현되지 않는 예외도 있습니다. 예를 들어, 원래 Coase 정리는 단어와 기본적인 논리적 추론만으로 확립되고 증명됩니다.
엄격한 분석 모델 구축
경제 현상이나 경제 행위를 설명하거나 결론을 도출하거나 경제적 추론을 할 때 논리적이고 엄격한 이론적 분석이 필요합니다. 위에서 언급했듯이 각 이론은 특정 조건에서 참입니다. 현대 경제학은 정량적 분석과 정성적 분석이 필요합니다. 우리는 이론의 남용을 피하기 위해 각 이론이 가지고 있는 경계를 정의할 필요가 있습니다. 이것은 우리가 의학의 적용과 기능을 명확히 해야 하는 약물과 약리학과 유사합니다. 따라서 이론이 참이 되는 조건을 명확하게 정의하는 엄격한 분석 모델을 구축할 필요가 있다. 관련 수학적 지식이 부족하면 연구 작업의 경계 조건이나 제약 조건을 정의하는 것은 물론 정의의 의미를 정확하게 이해하거나 관련 문제를 논의하기가 어렵습니다. 수학과 수학적 통계학이 근본적인 분석 도구로 사용되고 현대 경제학에서 가장 중요한 연구 방법 중 하나임은 두말할 나위도 없습니다.
긍정적이고 규범적인 분석
연구 방법에 따라 경제 분석은 긍정적 분석과 기술적 분석의 두 가지 유형으로 나눌 수 있습니다. 규범적 또는 가치 분석. 경제학과 자연과학의 주요 차이점은 전자는 논의에 실증적 분석과 규범적 분석을 모두 포함하는 반면, 자연과학은 실증적 분석만 한다는 것입니다.
긍정적인 분석은 경제학이 무엇인지 설명할 뿐입니다. 사실(따라서 검증 가능)을 제시하고 설명하며 경제 현상에 가치를 두지 않습니다. 예를 들어 현대 경제학에서 중요한 과제는 생산, 소비, 실업, 물가 등의 현상을 기술, 비교, 분석하고 다양한 정책의 가능한 결과를 예측하는 것이다. 실증분석의 대표적인 예는 소비자이론, 기업이론, 게임이론이다.
규범적 분석은 경제 현상에 대한 판단을 내립니다. 경제학이 무엇인지 설명할 뿐만 아니라 의견이나 가치판단도 제공한다. 따라서 경제학자들의 가치판단과 선호도에 항상 연루되어 사실로 검증할 수 없다. 예를 들어, 일부 경제학자는 경제적 이익에 더 초점을 맞추는 반면 다른 경제학자는 평등 또는 사회 정의에 초점을 맞춥니다. 두 가지 방법의 차이점을 염두에 두면 경제 문제를 논의할 때 많은 분쟁을 피할 수 있습니다. 경제 메커니즘 설계 이론은 규범적 분석의 대표적인 예입니다.
긍정적 분석은 규범적 분석의 기초이며, 규범적 분석은 긍정적 분석의 확장이다. 이런 의미에서 경제학의 가장 중요한 과제는 실증적 분석에 이어 규범적 분석을 하는 것이다. 노트에서 논의할 일반균형이론은 전자(경쟁균형의 존재, 안정성, 유일성)와 후자(제1, 제2복지정리)를 모두 포함한다.